中国针灸学会学术道德规范（试行）

一、总 则

第一条 为崇尚科学精神，加强学术道德规范建设，严明学术纪律，提升学术团体的道德水平和公信力，规范中医针灸行业学术行为，根据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国民法通则》等国家法律，以及《关于加强学术道德建设的若干意见》（教人【2002】4号）、《关于加强我国科研诚信建设的意见》（国科发政【2009】529号）等文件精神，特制定本规范。

第二条 本规范适用于中国针灸学会会员、各分支机构、主办期刊及所有参与中国针灸学会开展的各项活动中取得科技成果、发表学术论文、著作、科普（影视）作品等的单位和个人。

二、规 范

在第二条中所列单位及个人在从事学术活动中，应严格遵守下列学术道德规范：

第三条 基本学术规范

（一）在进行学术研究或发表成果过程中，承认并尊重他人的知识产权，不抄袭、不剽窃他人已发表或未发表的作品或成果，直接或间接引用他人观点、方案、资料、数据等时，必须如实表明出处。

（二）科研课题申报、成果公布等方面，须保证数据的真实性、完整性和有效性，安全完整保留科研数据，以备溯源考察。

（三）在参加中国针灸学会举办的各种学术会议和学术活动中，论文不得一稿多投。

第四条 学术成果规范

（一）尊重已有的学术成果，不得以任何方式抄袭、剽窃或侵吞他人学术成果。

（二）学术成果的署名应实事求是，合作成果应按照参与者的贡献大小顺序署名，（另有协议或约定的除外）。任何合作成果在发表前要经过所有署名人审阅，所有署名人应对本人完成部分承担学术责任、道义责任和法律责任，成果主持人应对成果整体负责。

（三）学术成果不应重复发表，另有约定再次发表时，应注明出处或说明情况。严禁在公开出版物上一稿多发（除另有约定的情形），或简单重复发表无实质性差异的成果。

（四）凡接受合法资助的研究项目，其最终成果发表时应与资助申请、立项通知一致；若需要修改，应事先与资助方协商，并征得其同意。

（五）研究成果发表时，以适当的方式向提供过指导、建议、帮助、资助的个人或机构致谢。

（六）注重学术质量，反对低水平的重复。

第五条 学术评价规范

（一）学术评价应坚持客观、公正、科学的原则，坚持同行专家评价和回避制度。

（二）学术评价应以学术价值、社会效益和经济效益为基本标准。

（三）在对自己或他人的作品或成果进行介绍、评价时，应遵循客观、公正、科学的原则，在充分掌握国内外材料、数据的基础上，作出全面而客观的分析、评价和论证。评价机构和评价专家要对其评价意见负责，涉密的应该保密，对不当评价、虚假评价、泄密、披露不实信息或恶意中伤等造成的后果承担责任。评审意见措辞应严谨、准确。

（四）在参与学会的各种推荐、评审和评奖活动中，坚持公平、公正、客观、准确的原则，严格按照规则办事，维护学术评价的客观性及公正性。不弄虚作假，不试图以不正当手段影响评审结果。

第六条 学术批评规范

（一）倡导学术批评，鼓励不同学术观点之间自由讨论、相互交流。

（二）学术批评以学术为中心，本着坦诚、客观、专业的态度，正当行使学术批评的权利，并承担相应的责任，不得以任何理由和形式进行人身攻击、打击报复或迫害。

第七条 反对一切不端学术行为

明确反对一切不端学术行为，包括但不限于：

（一）学术造假。学术造假包括故意捏造或篡改研究数据、图片、研究成果等；伪造获奖证书、论文证明、文献证明、专家鉴定及其他学术能力证明材料等。

（二）剽窃行为。抄袭、剽窃他人学术观点或思想，参考或引用他人成果、观点、数据等而不标注，将他人学术成果作为自己成果的主要部分，或由他人代写论文等。

（三）谋取不正当利益行为。在各类学术活动或评审中，施行、收受馈赠或贿赂；借学术团体、专家等名义参与商业广告，谋取私利等行为。

（四）包庇行为。袒护、掩盖不端学术行为。在相关部门调查时，故意袒护、掩盖学术不端行为，在学术评价时故意隐匿。

（五）泄密行为。违反保密法规、制度，将保密事项擅自公开或透露，使相关成果遭受损害。

（六）其他。利用评审身份，将他人研究成果或计划为已所用；未参加实际工作，未经同意在他人成果中署名；其他违背学术界公认的学术道德规范的行为。

三、罚 则

第八条 如违反本学术道德行为规范，一经查实，即按照相关程序严肃处理，取消其本会会员资格，撤销其在本会担任的一切职务，撤销其在学会获得的奖励和荣誉。

四、附 则

第九条 本办法经中国针灸学会第七届理事会第一次会议审议通过，自通过之日起执行。原办法即行废止。

第十条 本规定的解释权属于中国针灸学会。